เหตุใดการแก้ไขครั้งที่สองจึงปกป้อง ‘ กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับ การควบคุมอย่างดี ‘ แต่ไม่ใช่กองทหารอาสาสมัคร

เมื่อผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียยกเลิกคำสั่งห้ามอาวุธโจมตีอายุ 32 ปีของรัฐเมื่อต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 เขาได้เพิ่มประเด็นใหม่ที่ผันผวนในการอภิปรายเรื่องสิทธิปืน

คำตัดสินของผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ โรเจอร์ เบนิเตซ ไม่มีผลในทันที เนื่องจากแคลิฟอร์เนียมีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์การปฏิเสธการห้ามใช้อาวุธโจมตี การรายงานข่าวส่วนใหญ่เน้นไปที่การเปรียบเทียบที่ยั่วยุของเบนิเตซระหว่างAR-15 และมีดทหารของสวิส แต่คดีนี้ทำให้เกิดคำถามที่น่าหนักใจเกี่ยวกับความหมายและบทบาทที่เหมาะสมของ “กองกำลังติดอาวุธ” ภายใต้การแก้ไขครั้งที่สอง

โจทก์ในคดีความอ้างว่าอาวุธโจมตีของรัฐแคลิฟอร์เนียห้ามการจำกัดสิทธิในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของประชาชน โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยป้องกันไม่ให้พวกเขาใช้อาวุธโจมตีเพื่อการป้องกันตัวที่บ้านและเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นๆ การป้องกันของแคลิฟอร์เนียคืออาวุธจู่โจมมีอันตรายมากกว่าอาวุธปืนชนิดอื่นๆ ดังนั้นจึงต้องมีข้อจำกัดเพิ่มเติม

ในการพิจารณาคดี เบนิเตซอ้างว่าประชาชนมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของอาวุธจู่โจมส่วนตัว ไม่เพียงแต่เพื่อป้องกันบ้านของเจ้าของปืนเท่านั้น แต่ยังรวมถึง ” กองกำลังพลเมือง ” ที่มีส่วนร่วมในการป้องกันประเทศด้วย

หากผู้ก่อตั้งยังมีชีวิตอยู่ในวันนี้ ฉันเชื่อว่าพวกเขาจะกังวลมาก – เพราะรัฐธรรมนูญเป็นที่ชัดเจนว่ากองกำลังติดอาวุธเพียงกลุ่มเดียวที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขครั้งที่สองคือหน่วย “ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี” ซึ่งได้รับอนุญาตและควบคุมโดยรัฐบาลของรัฐไม่ใช่ทหารอาสาสมัคร

ผู้คนสวมชุดพรางตัว หน้ากาก และหมวกกันน๊อคยืนด้วยอาวุธ

คนติดอาวุธที่สวมชุดพรางตัวในการประท้วงในปี 2564 กล่าวว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มติดอาวุธ แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลของรัฐ Joseph Prezioso / AFP ผ่าน Getty Images

เริ่มจากอดีต

คำนำของการแก้ไขครั้งที่สองกล่าวถึงการบริการในกองทหารรักษาการณ์เป็นเหตุผลที่ประชาชนมีสิทธิที่จะรักษาและถืออาวุธ: “ กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี มีความจำเป็นต่อความมั่นคงของรัฐอิสระ สิทธิของประชาชนในการรักษาและแบกอาวุธ จะไม่ถูกละเมิด”

ในการพิจารณาคดี เบนิเตซต่อยอดจากคดีในศาลฎีกาปี 2008 DC v. Heller ในคดีสำคัญนั้น ศาลฎีกาพิพากษาตามที่ผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลียเขียนว่า การแก้ไขนี้คุ้มครองสิทธิในการครอบครองอาวุธปืนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการรับราชการทหาร และบุคคลมีอิสระที่จะใช้อาวุธดังกล่าวเพื่อ ” วัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมายตามประเพณี เช่น การป้องกันตัว” ภายในบ้าน”

เบนิเตซยอมรับสิทธิของบุคคลนี้ รวมถึงการเป็นเจ้าของอาวุธจู่โจม แต่เขาเสริมสิ่งที่เขาเรียกว่า “กองกำลังติดอาวุธพลเมือง” เข้าไปด้วย ซึ่งเขากำหนดให้เป็น “การชุมนุมอย่างไม่เป็นทางการของพลเมืองที่ฉกรรจ์ฉกรรจ์และแสดงคอนเสิร์ตเพื่อความมั่นคงของชาติเรา ” เขาพูด AR-15 เป็น ” แขนในอุดมคติ ” สำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว

ในขณะที่แยกแยะทหารอาสาสมัครจาก ” กองทหารรักษาการณ์ที่จัดโดยรัฐ ” ผู้พิพากษายังคลุมเครือว่าทหารอาสาสมัครคืออะไร ตัวอย่างที่เขาเสนอ ได้แก่พรรคพวกติดอาวุธ ที่ นำโดยฟิเดล คาสโตร โฮจิมินห์ และกลุ่มตอลิบานและกลุ่มกบฏอิรัก แม้ว่าเบนิเตซจะทราบดีว่าสหรัฐฯ มีประวัติการเฝ้าระวังและการใช้ความรุนแรงมาอย่างยาวนาน เขาไม่ได้บอกว่ากลุ่มติดอาวุธนอกระบบกลุ่มใดในประเทศนี้อาจมีคุณสมบัติและกลุ่มใดที่ไม่เข้าเกณฑ์

การขาดความจำเพาะนั้นเป็นปัญหา กองทหารอาสาสมัครรวมถึงผู้ประท้วงที่ยึดครองอาคารรัฐสภาของรัฐมิชิแกนในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 โดยวางอาวุธโจมตีไว้บนบ่าหรือไม่ แล้วนักเคลื่อนไหวที่สร้าง เขตปกครองตนเอง Capitol Hillของซีแอตเทิลในฤดูร้อนปี 2020 สั้น ๆซึ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธด้วย AR-15 ยืนเฝ้าดูอยู่ที่ทางเข้าและลาดตระเวนตามถนน Kyle Rittenhouseในการพิจารณาคดีฆ่าคนสองคนด้วยปืนไรเฟิล Smith & Wesson ในเมือง Kenosha รัฐวิสคอนซินถูกกล่าวหาว่าถือว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของทหารอาสาสมัครและอ้างว่ากำลังช่วยเหลือตำรวจ

กลุ่มที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลเท่านั้น

ปัญหาใหญ่ที่สุดในการพิจารณาคดีของเบนิเตซคือการแก้ไขครั้งที่ 2 คว่ำบาตร “กองทหารรักษาการณ์ที่มีการควบคุมอย่างดี” ไม่ใช่การชุมนุมอย่างไม่เป็นทางการของพลเมืองติดอาวุธ ดังที่ผู้ก่อตั้งทราบดีว่า “กองทหารรักษาการณ์ที่ได้รับการควบคุมอย่างดี” เป็นหน่วยที่ได้รับอนุญาต ผ่านการฝึกอบรม และความถี่ที่เพิ่มขึ้นในช่วงการปฏิวัติอเมริกา ติดอาวุธและจัดเตรียมโดยรัฐบาลของรัฐ

หลังจากการปฏิวัติอเมริกา วัตถุประสงค์ของกองกำลังติดอาวุธของรัฐเหล่านี้ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในมาตราที่ 1 มาตรา 8 ข้อ 15 ของรัฐธรรมนูญ: เพื่อให้รัฐสภาสามารถใช้พวกเขาเพื่อ “ ดำเนินการตามกฎหมายของสหภาพแรงงาน ปราบปรามการจลาจล และขับไล่การรุกราน ”

วันนี้ กองทหารรักษาการณ์ใน 50 รัฐคือ กอง กำลังพิทักษ์ชาติ ในแคลิฟอร์เนีย ตามที่ Benitez ระบุไว้ในความเห็นของเขา กองทหารรักษาการณ์ยังรวมถึง State Guard ซึ่งเป็นกองกำลังที่ ได้รับการฝึกฝนและ ติดตั้งโดยรัฐบาล ไม่มีอะไรที่เป็นทางการเกี่ยวกับเรื่องนี้

ภาพประกอบของคนเสื้อแดงของอังกฤษที่ยิงใส่กลุ่มพลเรือน

หลังจากการสังหารหมู่ที่บอสตัน ผู้นำอาณานิคมอเมริกันกลัวการใช้ความรุนแรง Paul Revere จากพิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนผ่าน Wikimedia Commons

เลี่ยงกฎม็อบ

หลังจากผ่านสงครามปฏิวัติ ผู้ก่อตั้งทราบดีว่าเหตุใดคำว่า “ได้รับการควบคุมอย่างดี” จึงมีความสำคัญ พวกเขาได้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้คนนำกฎหมายมาไว้ในมือของพวกเขาเอง

หลังจากการสังหารหมู่ที่บอสตันในปี ค.ศ. 1770 เมื่อทหารอังกฤษเปิดฉากยิงใส่ฝูงชนที่ขว้างก้อนหินและน้ำแข็งใส่พวกเขา จอห์น อดัมส์ปกป้องทหารระหว่างการพิจารณาคดีฆาตกรรม โดยกังวลว่าคำตัดสินที่มีความผิดอาจนำไปสู่การปกครองของกลุ่มคนร้าย

ในปี ค.ศ. 1775 ชาวอาณานิคมมินิทเมนซึ่งยืนหยัดอยู่ที่เล็กซิงตันและคองคอร์ดทำหน้าที่ในหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตจากสภานิติบัญญัติแห่งแมสซาชูเซตส์ แม้ว่าจะจับอาวุธขึ้นต่อสู้กับกษัตริย์และทหารของเขา พวกเขาต่อสู้ในฐานะสมาชิกของกองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการควบคุมอย่างดี

กองทหารม้าทบทวนกองทหาร

ประธานาธิบดีจอร์จ วอชิงตันซึ่งมีม้าขาวเป็นศูนย์กลาง ทบทวนกองทหารในรัฐแมริแลนด์ก่อนเดินขบวนเพื่อปราบปรามกลุ่มกบฏวิสกี้ พิพิธภัณฑ์ศิลปะเมโทรโพลิแทนผ่าน Wikimedia Commons

โดยธรรมชาติแล้ว ไม่ใช่ว่าชาวอเมริกันยุคแรกๆ ทุกคนจะยอมรับความแตกต่างดังกล่าว ในช่วงที่เรียกว่า Whisky Rebellion ระหว่างปี ค.ศ. 1791 ถึง ค.ศ. 1794 ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากรัฐธรรมนูญและการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 2 ได้รับการให้สัตยาบันผู้ก่อความไม่สงบติดอาวุธใกล้เมืองพิตต์สเบิร์กได้บังคับต่อต้านภาษีของรัฐบาลกลางสำหรับสุรากลั่น รวมตัวกันในรูปแบบทหาร tarring และขนภาษีสรรพสามิตของรัฐบาลกลาง เจ้าหน้าที่และคุกคามการแยกตัว ประธานาธิบดีจอร์จ วอชิงตันตอบโต้ในปี ค.ศ. 1794 โดยเดินทัพไปทางทิศตะวันตก โดยมีหัวหน้ากองกำลังติดอาวุธ ประจำรัฐ 12,950 นาย เมื่อถึงเวลาที่กองทัพตะวันตกไปถึงแม่น้ำโอไฮโอ พวกกบฏส่วนใหญ่ได้กลับบ้านแล้ว ประธานาธิบดีคนแรกของประเทศชี้แจงชัดเจนว่าในสาธารณรัฐประชาธิปไตย วิธีที่จะทำให้เสียงของคุณได้ยินคือผ่านกล่องลงคะแนน ไม่ใช่ปากกระบอกปืน

สิทธิในการเป็นเจ้าของปืนนั้น “ ไม่จำกัด ” ตามที่ผู้พิพากษาสกาเลียเขียนไว้ในปี 2551 ด้วยเหตุนี้ ศาลฎีกาจึงตัดสินให้หน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลางสามารถสั่งห้ามอาวุธปืนจากโรงเรียนและอาคารสาธารณะ ในขณะที่ประชาชนยังคงมีอิสระที่จะห้ามสิ่งที่สกาเลีย เรียกว่า “ อาวุธอันตรายและผิดปกติ ”

AR-15 อาจไม่ผิดปกติอีกต่อไป แต่การตัดสินใจของแคลิฟอร์เนียในการอุทธรณ์คำตัดสินของเบนิเตซแสดงให้เห็นว่า รัฐยังคงคิดว่ามัน เป็นอันตราย หากปืนไรเฟิลเป็นอาวุธ “ในอุดมคติ” ของเบนิเตซจริงๆ สำหรับทหารอาสา บางทีรัฐก็อาจจะใช่

Credit : churchsitedirectory.com sanatorylife.com luxuryleagueaustin.net imichaelkorsfactorys.com henryxp.net