ผู้ใช้ Facebook ที่หมกมุ่นอยู่กับข่าวมากที่สุดก็มีแนวโน้มที่จะโต้ตอบกับแหล่งข่าวจํานวนน้อยมากที่สุดการวิจัยใหม่พบการศึกษานี้ดูที่สถาปัตยกรรมของการแบ่งขั้วโซเชียลมีเดีย – โดยพื้นฐานแล้วผู้คนมีประสิทธิภาพมากในการเรียงลําดับตัวเองเป็นกลุ่มฝ่ายตรงข้ามและกรองความคิดเห็นทางเลือกออกไป แม้ว่า Facebook จะมีอัลกอริทึมที่ป้อนเนื้อหาของผู้ใช้ที่พวกเขาน่าจะชอบ แต่การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าทางเลือกของผู้คนเองบนเครือข่ายสังคมออนไลน์มีอิทธิพลอย่างมากต่อความคิดเห็นประเภทต่างๆ ที่บุคคลเหล่านั้นเห็น (การสนทนาทางการเมืองบน Twitter ไม่แตกต่างกันมากนัก)
งานวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในวันนี้ (6 มีนาคม) ในวารสาร Proceedings of the National Academy of
Sciences ยังพบว่าทางเลือกมีความสําคัญ การศึกษามุ่งเน้นไปที่กิจกรรมของผู้ใช้ Facebook 376 ล้านคนระหว่างเดือนมกราคม 2010 ถึงธันวาคม 2015 เนื่องจากผู้ใช้เหล่านั้นโต้ตอบกับสิ่งที่กลายเป็น 920 สํานักข่าวที่แตกต่างกัน [กฎทอง 10 อันดับแรกของ Facebook]จากการติดตามการกดไลค์ การแชร์ และความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องราวข่าวที่โพสต์บน Facebook นักวิจัยนําโดย Walter Quattrociocchi จาก IMT School for Advanced Studies ในเมืองลูกา ประเทศอิตาลี ได้กําหนดว่าผู้คนมีส่วนร่วมใน
แหล่งข่าวใดและนานเท่าใด การค้นพบที่โดดเด่นที่สุดคือแม้จะมีแหล่งข่าวจํานวนมากให้เลือก แต่ผู้ใช้ Facebook แต่ละคนมักจะยึดติดกับหน้าเว็บเพียงไม่กี่หน้าเพื่อมีส่วนร่วม และยิ่งผู้ใช้มีความกระตือรือร้นในการชอบการแชร์และความคิดเห็นมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีโอกาสมากขึ้นที่บุคคลนั้นจะมุ่งเน้นพลังงานของตนไปยังแหล่งที่มาที่น้อยลง สํานักข่าวที่พบในการศึกษามีตั้งแต่รอยเตอร์ไปจนถึงฮิวแมนไรท์วอทช์ไปจนถึงพงศาวดารฮูสตันไปจนถึงสิ่งพิมพ์เฉพาะกลุ่มเช่นชาวต่างชาติไซปรัส
”มีแนวโน้มตามธรรมชาติที่ผู้ใช้จะจํากัดกิจกรรมของพวกเขาในชุดหน้าที่จํากัด” Quattrociocchi และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียน “จากผลการวิจัยของเราพบว่าการบริโภคข่าวบน Facebook ถูกครอบงําโดยการเปิดเผยแบบเลือกได้”
แต่ละคนยังมองไปที่กลุ่มดาวที่ จํากัด ของสํานักข่าวนักวิจัยพบ กิจกรรมของผู้ใช้รวมกลุ่มกันภายในกลุ่มย่อยขององค์กรข่าวบางแห่ง และมีการผสมเกสรข้ามระหว่างชุดย่อยเหล่านี้น้อยมาก (มีคนแชร์โพสต์กรีนพีซจํานวนมากอาจจะไม่มีส่วนร่วมกับ The Daily Caller หัวโบราณ เป็นต้น)
การศึกษานี้จากชุดข้อมูลขนาดใหญ่เป็นส่วนเสริมที่น่ายินดีสําหรับวรรณกรรมการวิจัยเกี่ยวกับการแบ่งขั้วโซเชียลมีเดีย Ben Shneiderman ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์ผู้ค้นคว้าโซเชียลมีเดียกล่าว
”มันเพิ่มหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อยืนยันสิ่งที่เราและคนอื่น ๆ ได้เห็น ซึ่งเป็นสิ่งที่เรียกว่าฟองอากาศตัวกรองหรือวิธีที่แบ่งพาร์ติชันที่ผู้คนได้รับข้อมูลของพวกเขา” Shneiderman ซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาใหม่บอกกับ Live Science
คลัสเตอร์การยืนยัน-อคติ
ผู้ใช้มีความเป็นสากลมากกว่าสํานักข่าวเองอย่างไรก็ตามนักวิจัยตั้งข้อสังเกตอย่างน้อยก็ทางภูมิศาสตร์ นั่นคือในขณะที่หน้าข่าวสามารถ “ชอบ” ซึ่งกันและกันหรือส่งต่อเนื้อหาของกันและกันเครือข่ายเหล่านั้นมีข้อ จํากัด ทางภูมิศาสตร์มากกว่าเครือข่ายของผู้ใช้ ผู้ใช้ทั่วไปมีแนวโน้มที่จะโต้ตอบกับต่างประเทศมากขึ้นหากยังคงเครือข่ายโพลาไรซ์ของหน้านักวิจัยกล่าวว่า
เพื่อดูว่าการโต้ตอบของผู้ใช้เหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้อย่างไรนักวิจัยได้สร้างแบบจําลองคอมพิวเตอร์ที่บุคคลได้รับความคิดเห็นที่กําหนดไว้ล่วงหน้าซึ่งแสดงด้วยตัวเลขในบรรทัด แบบจําลองนี้เลียนแบบอคติในการยืนยันหรือแนวโน้มที่จะยกระดับข้อมูลที่คุณเห็นด้วยอยู่แล้วในขณะที่เลือกข้อมูลที่ท้าทายสมมติฐานของคุณ แบบจําลองคอมพิวเตอร์เลียนแบบอคติดังกล่าวโดยระบุว่าหน้าเว็บที่แตกต่างจากหมายเลขความคิดเห็นของแต่ละบุคคลมากเกินไปจะถูกปฏิเสธ นักวิจัยกล่าวว่าอคติในการยืนยันเวอร์ชันคอมพิวเตอร์นี้ส่งผลให้เกิดรูปแบบที่คล้ายกับที่เห็นในโลกแห่งความเป็นจริงบน Facebook ซึ่งบ่งชี้ว่าโพลาไรซ์ของเครือข่ายสังคมออนไลน์อาจเกิดขึ้นได้อย่างไร
นักวิจัยกล่าวว่าอคติในการยืนยันที่ผู้ใช้สร้างขึ้นนี้อาจเป็นอุปสรรคต่อบริษัทอย่าง Facebook หรือ Google ที่พยายามขีดฆ่าสิ่งที่เรียกว่า “ข่าวปลอม” คําว่า “ข่าวปลอม” หมายถึงบทความเท็จทั้งหมดที่โพสต์โดยธุรกิจที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อดูดผู้ใช้ Facebook เข้าสู่หน้าเว็บที่มีการโฆษณาจํานวนมาก
”ข่าวมีพลวัตความนิยมเช่นเดียวกับวิดีโอยอดนิยมของลูกแมวหรือเซลฟี่” Quattrociocchi และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียน ยิ่งไปกว่านั้นผู้เขียนการศึกษาเขียนการอภิปรายทางการเมืองและสังคมมีพื้นฐานมาจากการเล่าเรื่องที่ขัดแย้งกันและการเล่าเรื่องเหล่านั้นมีความทนทานต่อกลยุทธ์เช่นการตรวจสอบข้อเท็จจริง (แม้ว่าการวิจัยล่าสุดชี้ให้เห็นว่าการเตือนผู้คนให้ระวังตัวก่อนที่จะพบข้อมูลเท็จอาจมีประสิทธิภาพ)
ผู้คน “สร้างชุมชนในหมู่เพื่อนฝูง และเพื่อนๆ ของพวกเขาผูกพันกันอย่างแน่นแฟ้นแต่ผูกพันกับผู้คนนอกชุมชนอย่างอ่อนกําลัง” ชไนเดอร์แมนกล่าว “ดังนั้นหากมีข่าวแพร่สะพัดภายในชุมชนของพวกเขาพวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อและหากมีความท้าทายจากหากไม่มีชุมชนของพวกเขาพวกเขาอาจไม่รู้เรื่องนี้”
Credit : saglikpersoneliplatformu.com sanatorylife.com semperfidelismc.com shopcoachfactory.net skyskraperengel.net soulwasted.net stateproperty2movies.com structuredsettlementexperts.net superactive9cialis.com superettedebever.com
