สล็อตแตกง่าย หลังจากลงคะแนนเพื่อยืนยัน Brett Kavanaugh ต่อศาลฎีกาแล้ว ส.ว. โจ มันชินกล่าวว่าเขาเลือกได้แม้ว่าเขาจะสนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดทางเพศและเชื่อว่า “เราต้องทำอะไรบางอย่างในฐานะประเทศ” เกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ“ผมกังวลมาก… กับการล่วงละเมิดทางเพศที่ผู้คนต้องทน” เขากล่าว “แต่ฉันต้องจัดการกับข้อเท็จจริงที่ฉันมีต่อหน้า”
เหยื่อและระบบไม่สอดคล้อง
สถาบันทางกฎหมายขอให้ผู้รอดชีวิตอธิบายว่าทำไมพวกเขาต้องการการคุ้มครองทางกฎหมาย เพื่อบอกเล่าเรื่องราวการล่วงละเมิด แต่ดังที่นักวิชาการShonna TrinchและSusan Berk-Seligsonได้กล่าวไว้ “สิ่งที่จำเป็นสำหรับผู้ที่มีหน้าที่ฟังพวกเขาคือรายงาน ไม่ใช่เรื่องเล่า ”
ศาลต้องการรายงานที่เป็นเส้นตรง โดยจัดให้มีการบัญชีเกี่ยวกับการละเมิดโดยแทบภายนอก พร้อมระบุชื่อ วันที่ และ “ข้อเท็จจริง” ที่เฉพาะเจาะจง ผู้รอดชีวิตคาดหวังว่าจะสามารถแบ่งปันสิ่งที่พวกเขามีประสบการณ์ในลักษณะที่สะท้อนให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจเหตุการณ์และผลที่ตามมาอย่างไร
ผลลัพธ์ที่ได้คือเรามีระบบที่ควรช่วยเหลือ แต่โดยทั่วไปแล้วไม่สามารถประเมินและตอบสนองต่อเรื่องราวของผู้รอดชีวิตได้อย่างเพียงพอ
งานวิจัยของฉันแสดงให้เห็นว่าผู้รอดชีวิตที่เปิดเผยการละเมิดมักได้ยินข้อความสนับสนุนและความเชื่อเบื้องต้น ข้อความเหล่านั้นถูกปฏิเสธอย่างรวดเร็วโดย “แต่” และคำอธิบายว่าทำไมบางคนถึงยังคงทำราวกับว่าเรื่องราวนั้นไม่เคยได้รับการบอกเล่า
เราลงเอยด้วยระบบนี้ได้อย่างไร?
นักวิชาการหลายคน รวมทั้งKimberlé Crenshawโต้แย้งว่าสถาบันต่างๆ รวมทั้งระบบกฎหมายนโยบายการออกแบบตามแบบแผนเกี่ยวกับผู้รอดชีวิตที่ไม่ค่อยสะท้อนถึงสถานการณ์จริงของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้รอดชีวิตที่ไม่ใช่ “เหยื่อที่ดี” หรือผู้ที่ไม่ใช่ผู้หญิงชนชั้นกลางผิวขาวที่มีเอกสารภายนอกเกี่ยวกับการทารุณกรรมทางร่างกาย
สิ่งนี้อธิบายว่าระบบที่ดูเหมือนเป็นกลางสามารถสร้างผลลัพธ์ที่แตกต่างกันสำหรับผู้คนโดยพิจารณาจากการแยกเพศ เชื้อชาติ เพศ อายุ สถานะการเป็นพลเมือง และแง่มุมอื่นๆ ของอัตลักษณ์ทางสังคมได้อย่างไร
ตัวอย่างเช่น การใช้ผู้สนับสนุนเหยื่อจากสำนักงานอัยการหรือกรมตำรวจเพื่อช่วยเหลือผู้รอดชีวิตที่ยื่นคำสั่งคุ้มครองที่จะปกป้องพวกเขาให้ปลอดภัยจากผู้ล่วงละเมิดดูเหมือนจะเป็นการใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ
แต่ผู้รอดชีวิตจากการทารุณกรรมหลายคนมีปัญหาทางกฎหมายในตัวเองหรือไม่ไว้วางใจระบบกฎหมาย พวกเขาอาจไม่ต้องการรายงานความรุนแรงที่พวกเขาประสบเพราะอาจตกเป็นเป้าหมายของการบังคับใช้กฎหมายเข้าเมืองหรือบริการคุ้มครองเด็ก
สำหรับผู้รอดชีวิตหลายคน การไม่รายงานการล่วงละเมิดนั้นง่ายกว่าและปลอดภัยกว่า และแสร้งทำเป็นว่าบาดแผลที่เกิดขึ้นไม่เคยเกิดขึ้น
ปริศนาในภายหลัง
สำหรับคนนอก การเลือกที่จะไม่รายงานในช่วงเวลานั้นหรือหลายปีต่อมานั้นไม่สมเหตุสมผล
พวกเขาไม่เข้าใจว่าผู้รอดชีวิตแยกส่วนกันอย่างไรเพื่อเอาชีวิตรอดหรือแม้แต่เติบโต พวกเขาไม่เห็นว่าผู้รอดชีวิตพัฒนาวิธีการรับมือที่ซับซ้อน เช่น การที่ฟอร์ดยืนกรานที่จะสร้างประตูหน้าคู่ที่บ้านของเธอ เพื่อที่เธอจะได้สามารถหลบหนีผ่านประตูบานหนึ่งได้หากอีกบานหนึ่งถูกปิดกั้น
กฎหลักฐานของระบบกฎหมาย ข้อกำหนดด้านพยานหลักฐาน และกฎเกณฑ์แห่งข้อจำกัด ล้วนสะท้อนถึงสิ่งนี้
สิ่งที่ฉันพบในการวิจัยของฉันคือระบบกฎหมายต้องการรายงานสั้นๆ สั้นๆ ที่เน้นไปที่การละเมิดที่เกี่ยวข้องทางกฎหมาย มีข้อมูลเฉพาะ และรวมถึงเอกสารประกอบเพิ่มเติม
ผู้รอดชีวิตเพียงไม่กี่คนสามารถสร้างการเล่าเรื่องประเภทนั้นโดยไม่มีใครช่วยเหลือ
และผู้รอดชีวิตจำนวนมาก โดยเฉพาะผู้ที่มีผิวสี ยากจนหรือไม่มีสัญชาติสหรัฐฯ และไม่ใช่เพศตรงข้าม ไม่ได้มองว่าสถาบันอย่างระบบกฎหมายเป็นแหล่งข้อมูล
สถาบันเหล่านั้นไม่ได้ออกแบบโดยคำนึงถึงเป้าหมาย ความต้องการ และแรงจูงใจ เมื่อพวกเขาเห็นเหตุการณ์ต่างๆ เช่น การได้ยินคำยืนยัน ซึ่งผู้หญิงที่มีการศึกษาและอภิสิทธิ์เปิดเผยความรุนแรงทางเพศและไม่มีอะไรเกิดขึ้น พวกเขาจะถูกคาดหวังให้ถ่ายทอดเรื่องราวของตนเองเกี่ยวกับการล่วงละเมิดกับผู้อื่นได้อย่างไร
พูดขึ้น
Ruth Bader Ginsburg กล่าวว่า “ฉันรู้สึกหดหู่ใจ แต่เพียงชั่วครู่เท่านั้น เมื่อฉันไม่สามารถลงคะแนนเสียงที่ห้าสำหรับบางสิ่งได้ ฉันคิดว่าสำคัญมาก แต่แล้วคุณไปสู่ความท้าทายต่อไปและคุณก็ทุ่มสุดตัว คุณรู้ว่าปัญหาสำคัญเหล่านี้จะไม่หายไป พวกเขากำลังจะกลับมาครั้งแล้วครั้งเล่า ยังมีเวลาอีก วันอื่น ”
สำหรับผู้รอดชีวิตบางคน วันนี้ ผลที่ตามมาจากคำให้การของคริสติน บลาซีย์ ฟอร์ด ในที่สุดก็ถึงวันนั้น พวกเขากำลังกรอกคำร้องคำสั่งคุ้มครองเรียกตำรวจเพื่อขอความช่วยเหลือ
แต่ในบางกรณี พวกเขาจะถูกปฏิเสธคำสั่ง ผู้กระทำผิดจะไม่ถูกลงโทษ หรือพวกเขาเองจะถูกจับอย่างผิด ๆ แทนหรือพร้อมกับผู้กระทำผิด ในกรณีที่ยากที่สุด เช่นเดียวกับกรณีของMelanie Edwards ในรัฐวอชิงตันพวกเขาจะถูกฆ่าโดยผู้ที่ทำร้ายร่างกาย
สหรัฐอเมริกาควรคิดใหม่ว่าจะช่วยเหลือผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงได้อย่างไรและจะลงโทษผู้กระทำความผิดอย่างไร
ช่วยเหลือหรือทำร้าย?
ในสภาพแวดล้อมที่ถูกต้องและด้วยการสนับสนุนที่เหมาะสม ผู้รอดชีวิตต้องการบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขา และจะได้รับอำนาจและการตรวจสอบจากการเล่าขานครั้งนั้น
อย่างไรก็ตาม ระบบกฎหมายเป็นระบบที่เป็นปฏิปักษ์กับขั้นตอนของระบบราชการที่สับสนและซับซ้อน และพนักงานที่ไม่ได้รับการฝึกฝนบ่อยครั้ง ตามที่นักวิชาการด้านการบาดเจ็บดร. จูดิธ เฮอร์แมนอธิบายว่า “หากมีคนตั้งใจที่จะออกแบบระบบสำหรับกระตุ้นอาการของความเครียดที่กระทบกระเทือนจิตใจ มันอาจจะดูเหมือนศาลยุติธรรมมาก”
ขอให้ผู้รอดชีวิตจำรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับการตกเป็นเหยื่อที่พวกเขาได้กดขี่เพื่อเอาชีวิตรอด ทนายความคนหนึ่งบอกกับฉันในการให้สัมภาษณ์ว่า “พวกเขากำลังพยายามลืมสิ่งที่เกิดขึ้น และที่นี่ฉันขอให้พวกเขาจดรายละเอียดให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้สิ่งที่พวกเขาผ่านมา”
เราจะสร้างระบบที่ตอบสนองมากขึ้นได้อย่างไร?
ประการแรก: หยุดเรียกร้องให้ผู้รอดชีวิตเล่าเรื่องการล่วงละเมิดของพวกเขา มีผลเสียมากกว่ามีประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราลดมันเป็น “เรื่องราว” ในภายหลัง
หากมีเอกสารภายนอกบางรูปแบบ ผู้รอดชีวิตควรสามารถจัดหาสิ่งนั้นแทนได้ หากไม่มีเอกสารภายนอก การเล่าเรื่องควรได้รับการบรรยายในสภาพแวดล้อมที่สนับสนุนการเลือกของผู้รอดชีวิต โดยมีเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกอบรมเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าใจถึงประเภทของผู้พิพากษาข้อมูลและความจำเป็นในการบังคับใช้กฎหมาย
ประการที่สอง: ผู้ที่ถูกกล่าวหาว่ารับฟังและตอบสนองต่อผู้รอดชีวิตจำเป็นต้องได้รับการศึกษาเกี่ยวกับพลวัตของความรุนแรงในครอบครัวและทางเพศ ในขณะที่บางคนมี แต่หลายคนไม่เข้าใจถึงวิธีการที่ความรุนแรงในครอบครัวและความรุนแรงทางเพศส่งผลกระทบต่อผู้รอดชีวิต เป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะได้ยินและตอบสนองอย่างเหมาะสมเว้นแต่พวกเขาจะเข้าใจการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น
การพิจารณายืนยันและการตอบสนองต่อคำให้การของฟอร์ดเน้นย้ำแนวคิดนี้ ในขณะที่คำพูดของวุฒิสมาชิกบางคนหลังจากคำให้การของเธอสะท้อนให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจว่าพวกเขาควร “สนับสนุน” และ “เชื่อ” ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรง พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้รับแจ้งว่าผู้รอดชีวิตตอบสนองและดำเนินการกับบาดแผลทางเพศอย่างไร
ราวกับว่าพวกเขากำลังพูดว่า: ฉันเชื่อ แต่ฉันไม่เข้าใจ ดังนั้น เรื่องราวของคุณจึงไม่มีอยู่จริงสำหรับฉัน เพราะมันไม่ได้บังคับให้ฉันดำเนินการหรือส่งผลกระทบต่อการลงคะแนนของฉัน
สุดท้าย: สำรวจความหมายของการเชื่อและสนับสนุนผู้รอดชีวิต
แม้ว่าคำว่า “ฉันเชื่อ” และ “ฉันสนับสนุน” มีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่ควรกลายเป็นคำศัพท์ที่มาแทนที่การกระทำ เมื่อคุณเชื่อผู้รอดชีวิตและตัดสินใจที่จะสนับสนุนผู้รอดชีวิตนั้น คุณต้องลงมือทำ คุณต้องทำการตัดสินใจที่หนักหน่วง แม้กระทั่งไม่เป็นที่นิยม
คุณต้องทำงานเพื่อปรับระบบเพื่อรักษาความยุติธรรม สล็อตแตกง่าย
